40款A75主板年度测试(中)

588元～699元A75主板

梅捷SY-A75M+节能版            588元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，通过大部分品质测试，超频能力很强。

缺点：不支持DDR3 1866，未通过静电放电测试。

点评：可以看到，在价格提升一个档次后，主板的实际表现明显有所不同。如这款梅捷SY-A75M+节能版。尽管是由内地厂商推出的产品，但这款主板的表现与其他台系产品相比却毫不逊色。在它的BIOS里，不仅拥有了对APU超频颇为关键的APU/PCI-E频率异步选项，而且也提供了相应的电压调节项目，可以轻松地将APU外频提升到133MHz，令这款主板拥有了很强的超频能力。不过令人遗憾的是，这款主板未能通过静电放电测试，在主板网络接口附近，空气放电-8KV时，系统出现了重启的现象。此外，其内存频率高仍只能使用DDR3 1600。

映泰TA75M               599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，超频能力很强，发热量不高，电磁辐射强度低。

缺点：不支持DDR3 1866，未能通过51小时烧机测试。

点评：尽管TA75M在映泰A75主板中的定位低，但它却是其中超频能力强的产品。在仅加压0.1V APU电压后，它就能将APU外频超频到133MHz，并正常地完成Super Pi一百万位测试。不过，在这款主板中的BIOS项目里却并没有APU/PCI-E频率异步选项，这显示出，该主板可能使用了自动分频设计，即当外频达到133MHz后，会自动将PCI-E频率除以1.33，以确保主板不会对PCI-E频率超频，提升稳定性。稍显不足的是，该主板无法在默认设置下使用DDR3 1866内存。此外，在51小时烧机测试中，RTC时钟电路出现小问题。测试中，主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天，因此未能通过该测试。

七彩虹战斧C.A75 X5 V14           599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，超频能力强，发热量很低，通过EMI电磁辐射强度测试。

缺点：不支持DDR3 1866，静电测试失败。

点评：与七彩虹战斧C.A75 X3 V14主板相比，这款主板大的不同只是采用大板设计，增加了一根PCI-E x16插槽、一根PCI插槽，板载开机、重启、CMOS清空等按钮。但在性能测试上，该主板却表现更好，突出的就是增加了处理器外频调节项目、APU/PCI-E频率异步选项，从而令它可以轻松地将外频超频到133MHz。不足的是，与其兄弟主板类似，这款七彩虹战斧C.A75 X5 V14主板也不支持DDR3 1866，在测试中内存只能工作在DDR3 1600。此外，该主板未能通过ESD静电放电抗扰度测试，在对主板USB接口附近，进行空气放电-8KV时，系统出现了重启的现象。

磐正AA75AX-Q7              599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，发热量较低、超频能力强、通过EMI电磁辐射测试与静电放电测试。

缺点：不支持DDR3 1866，未通过51小时烧机测试。

点评：相信DIY老玩家们对磐正经典产品EP-8RDA＋强大的超频能力还记忆犹新，而现在的磐正AA75AX-Q7也依然延续了这一特点。尽管其超频BIOS设计非常简单，仅有外频、电压调节项目。但玩家所需要做的只有两步：1.将处理器电压提升到1.55V；2.将外频设置为133MHz，即可以3857MHz的频率进入系统。显然，这款主板也可能自动打开了APU/PCI-E频率异步功能。同时，其发热量不高，在长时间满载运行后，供电部分的高温度只有74.95℃，而且它还通过了采用加严标准进行的静电放电测试。不过，与其他内地主板类似，该主板高也只能使用DDR3 1600内存。同时，它在51小时烧机测试中出现了小问题，主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天，所以未能通过该测试。

双敏 UA75GT全固态EVO版                 599元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，具有较好的超频能力，通过部分品质测试。

缺点：不支持DDR3 1866，发热量大，EMI电磁辐射强度超标。

点评：在读这款主板的点评之前，请回过头去读读捷波TA75AG的介绍。两款主板的优缺点描述几乎相同？对，这款双敏UA75GT全固态EVO版也是由捷波代工生产，其做工、元器件、功能与捷波TA75AG完全相同。唯一不同的就是型号，以及高出100元的价格。然而从性能表现上来看，这多出100元的价格并未为它带来任何不同。内存高仍只能工作在DDR3 1600下，主板BIOS中仍没有电压调节项目，APU外频高还是只能超频到125MHz。品质测试中，EMI电磁辐射强度依然超标。而在主板发热量测试里，这款主板在长时间高负载运行后，供电部分的高温度也突破了110℃。显然，对于选择这款主板的用户来说，这多花出的100元并不值。

华硕F1A75-M LE                   699元

品质测试

性能测试

优点：支持DDR3 1866，可完全发挥出APU平台的所有性能，通过51小时烧机测试、ESD静电放电测试，超频能力较好。

缺点：EMI电磁辐射强度略微超标，发热量较高。

点评：尽管是华硕A75中的低端产品，但华硕F1A75-M LE的表现没有让人失望。只要将内存电压设置为1.65V，内存频率设置为DDR3 1866，双通道DDR3 1866的威力就可以得到完全发挥。同时，在51小时烧机测试中，这款产品的表现也非常稳健，测试过程中没有出现任何错误。显然对于追求稳定、默认性能的普通用户来说，这样的主板值得考虑。此外，它还具备一定的超频能力，尽管其主板BIOS中没有频率异步项目，但它仍然可将APU外频超频到120MHz。遗憾的是，该主板发热量偏高，长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后，主板供电部分的高温度达到92.74℃。

映泰TA75A+                      699元

品质测试

性能测试

优点：做工更好，发热量低，通过所有品质测试，超频能力较强。

缺点：不支持DDR3 1866

点评：与映泰TA75M相比，贵出100元的映泰TA75A+由前者的Micro-ATX板型扩大为ATX板型，并将前者的3+1相供电系统升级为4+1相，同时配备了更为精致的散热器，以及7.1声道音频芯片。而从发热量测试中，我们就可以看出，这多花出的100元钱物有所值。在长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后，主板供电部分的高温度仅68.61℃，相比映泰TA75M 78.41℃的高温度下降近10℃。不过，这款主板的超频能力却略差于TA75M，我们高只能将其外频设置为130MHz。这让我们不禁怀疑，难道在TA75A+上，主板反而没有自动开启APU/PCI-E频率异步功能？此外，在主板默认设置状态下，内存同样无法在这款主板上以DDR3 1866的频率工作，其默认性能受到一定影响。

映泰TA75M+                    699元

品质测试

性能测试

优点：通过EMI电磁辐射测试与加严标准的静电放电测试，超频能力较强，具备丰富的遥控功能。

缺点：不支持DDR3 1866。

点评：映泰TA75M+可谓映泰TA75A+的缩小版产品，相同的散热器设计，相同的4+1相供电设计，唯一的不同是其板型由ATX缩小为Micro-ATX。显然，TA75M+面向的主要是那些并不看重扩展能力、想采用小型机箱的用户。考虑到当前大多数映泰主板都具备BIO Remote遥控功能，可通过专用遥控器或智能手机对电脑进行遥控的能力，并结合其优秀的做工、大量日系固态电容的采用。映泰TA75M+对于那些准备采用HTPC机箱的高清发烧友来说，颇具吸引力。稍有不足的是，在默认设置下，它高仍只能使用DDR3 1600内存，而且其发热量较前面两款映泰产品高，供电部分高温度达到81.92℃。

富士康A75M             699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，通过EMI电磁辐射强度测试。

缺点：内存性能差，未通过烧机测试，没有超频能力。

点评：在这款富士康A75M主板的BIOS里不仅没有内存、APU外频调节项目，也没有任何电压设置项目。因此在测试中，我们的内存在这款主板上，只能以默认的DDR3 1333频率运行，这就造成其内存性能较差，导致内存带宽只有13GB/s，3DMark 11的成绩只有P1026。同时，它也完全无法对APU进行超频。而在品质测试中，它也没有带来太多的惊喜，顺利通过EMI电磁辐射强度测试与采用加严标准进行的静电放电测试，但在51小时烧机测试中却出现了小问题。在测试过程中，主板的系统时钟较其常温环境下慢了4秒/天，未能通过这项测试。同时，该主板的发热量测试表现一般，在长时间运行AMD THERMNOW烧机软件后，主板供电部分的高温度达到89.24℃。

技嘉GA-A75M-D2H             699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，电磁辐射强度很低，超频能力较强。

缺点：不支持DDR3 1866，51小时烧机老化测试失败。

点评：作为技嘉A75主板中的低端产品，技嘉GA-A75M-D2H的表现同样没有让人失望，突出的就是它超低的电磁辐射强度。其中在水平方向，天线接收到的高辐射强度低于国际标准7.69dB。而在垂直方向，尽管辐射强度略高，但其高辐射强度相对于国际标准仍低了6.88dB。同时，该主板也通过了采用加严标准进行的静电放电测试。值得注意的是，它还具备较强的超频能力，可轻松将APU超频到3770MHz。不足的是，与不少主板类似，在其默认设置状态下，内存高只能以DDR3 1600的频率稳定工作。其次在51小时老化测试中，该主板在测试过程中也有小问题出现。主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天，未能通过这项测试。

捷波悍马HA16                      699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，做工较好，通过采用国际标准进行的静电放电测试。

缺点：未通过EMI电磁辐射测试，不支持DDR3 1866，没有超频能力。

点评：相对于前面两款捷波主板，这款隶属捷波悍马系列的HA16主板在外观、做工上明显胜出。其供电部分采用豪华的8相供电设计、标准ATX大板板型，并搭配覆盖MOSFET、A75芯片组的一体式热管散热器。然而令人不解的是，在测试中，我们发现该主板的BIOS选项里居然没有超频调节项目，完全不具备超频能力。同时，其内存超频能力表现也很一般，在其默认设置下，内存频率高仍只能工作在DDR3 1600下。而在EMI电磁辐射测试中，不论是在垂直方向，还是在水平方向，天线接收到的主板辐射强度都超出国际标准。同时，该主板也具备与斯巴达克TA75MG类似的保护机制。在满负载运行一定时间后，该主板会自动将APU的工作频率调低。

捷波悍马HA16-Ultra                  699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，做工较好，超频能力强。

缺点：未通过EMI电磁辐射、静电放电测试，不支持DDR3 1866。

点评：相信捷波也早已发现了悍马HA16主板的不足，因此他们就很快推出了其后继者悍马HA16-Ultra。比较明显的区别在于HA16-Ultra取消了一根PCI插槽，而增加了一根PCI-E x16插槽(实际带宽PCI-E x4 2.0)。而在进入测试环节后，我们就很快发现了它的进步。主板BIOS中增加了详尽的超频调节、电压调节等项目，以及对提升超频能力大有好处的APU/PCI-E频率异步功能。测试结果则完全在人的意料之中，只要将APU外频设置为133MHz，提升相应电压，主板即可轻松地将A8 3850超频到3857MHz。不过在这款主板上仍有不少缺点。它还是无法将内存频率稳定在DDR3 1866下，EMI电磁辐射强度测试成绩依然超标，影响性能的热保护机制仍然存在，静电放电测试失败。

微星A75A-G35                699元

品质测试

性能测试

优点：可完全发挥出APU平台的所有性能，超频能力较好，EMI电磁辐射低，通过采用加严标准进行的静电放电测试。

缺点：在进行 48小时烧机测试时出现蓝屏，Lab Burst Mode功能易误导人。

点评：与其他台系产品类似，这款微星A75A-G35主板也无需进行复杂设置，即可将内存轻松超频到DDR3 1866。而且从测试成绩可以看到，与那些可以将内存超频到DDR3 1866的A75主板相比，该主板的内存性能更好，内存带宽突破了17GB/s。此外，它还通过了大部分品质测试。在EMI电磁辐射强度测试中，其高辐射强度比国际标准低出4.58dB。而在ESD静电放电抗扰度测试中，它也轻松过关。在超频测试中，该主板也可将APU外频提升到125MHz。稍有不足的是，这款主板未能通过51小时烧机测试，测试过程中出现蓝屏。此外，它还有一个并不能有效提升超频性能、易误导消费者的Lab Burs Mode功能。如能将这两点修正，相信该主板对于玩家来说会有更大的吸引力。

微星A75MA-G55                 699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，通过所有品质测试，发热量不高。

缺点：不支持DDR3 1866，Lab Burst Mode功能很易误导人。

点评：小巧的板型，豪华的做工，微星A75MA-G55主板延续了785GTM-E45、880GM-E41等经典产品的设计思路，得到了不少用户的青睐。而在实际测试中，这款主板的表现也比较令人满意。它通过了所有品质测试，其强辐射强度比国际标准低4.57dB。同时，它还顺利通过采用加严标准进行的静电放电测试。当然，“世上无完人”。在测试中，这款主板也出现了问题。让人意外的是，内存如使用DDR3 1866频率，在这款主板上无法稳定，必须将频率降低到DDR3 1600才能通过所有测试。此外，由于这款主板的用户群较大，而其BIOS内置的“Lab Burst Mode”又不能发挥出实际作用，因此令这款品质原本不错的产品备受争议。

蓝宝Pure Platinum A75P                  699元

品质测试

性能测试

优点：通过烧机测试，加严静电测试，具备较强的超频能力。

缺点：测试中，内存只能工作在DDR3 1333，未通过EMI辐射强度测试。

点评：作为主板行业中的“新人”，蓝宝主板的表现基本令人满意。在48小时烧机测试中，它顺利通过了该测试，测试过程中没有出现任何错误。而在ESD静电放电抗扰度测试里，它也通过了我们更为严格的±6KV(接触)、±10KV(空气)静电放电测试，测试中没有出现花屏、死机或重启的现象。同时它还具备较强的超频能力，尽管主板没有APU/PCI-E频率异步调节项目，但它仍然可以将APU外频超频至130MHz。当然，与其他主板类似，它也存在明显的缺点。首先在测试中，它无法令内存稳定工作在DDR3 1600，所以其内存带宽成绩较差，并因此带来其他成绩的降低。其次在EMI辐射强度测试中，其垂直方向的辐射强度超标，未能通过该测试。

梅捷SY-A75+节能版              699元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，发热量较低，通过加严标准的静电放电测试。

缺点：不支持DDR3 1866，EMI电磁辐射强度超标，超频能力一般。

点评：与588元的梅捷SY-A75M+节能版相比，梅捷SY-A75+节能版的做工用料更好。不过在测试中，它并未全面胜过SY-A75M+节能版。首先在性能测试中，梅捷SY-A75+节能版同样只能令内存高工作在DDR3 1600下，性能表现一般。而且更加奇怪的是，尽管它使用与梅捷SY-A75M+节能版相同的BIOS，也拥有APU/PCI-E频率异步调节项目，并且也能以133MHz的外频点亮，但却出现了超频后找不到硬盘的现象。直到我们将APU外频降低到105MHz ，硬盘才重现真身，因此其实际有效外频频率只有105MHz。其次，虽然梅捷SY-A75M+节能版通过了EMI电磁辐射测试，但这款主板却出现了超标的现象。当然，它也有一些表现更好的地方。凭借更好的散热器，该主板的发热量更低。此外，该主板还通过了静电放电测试。

更多相关文章请点击：

《40款A75主板年度测试(上)》

《40款A75主板年度测试(下)》