6款手机品牌移动电源深度测试
小巧的18650锂离子产品
华为AP002-5200mAh
电能等基本指标
和前文提到的超薄移动电源不同的是，华为AP002-5200mAh是一款采用18650锂离子电芯的产品。它的标称电能为19.2Wh(5200mAh×3.7V)，设计了两个USB接口。通常，双USB接口的设计都意味着同时支持5V/1A、5V/2.1A(为平板充电)的规格，但该产品不然，它仅支持支持5V/1A的电源输入和输出。这里双USB接口的设计是方便用户在同一时间为两部手机进行5V/1A的充电，不过我们认为它的标称电能仅有19.2Wh，双USB接口的设计意义并不大。
外观材质
华为AP002-5200mAh采用了白色的塑料外壳，不过因其使用的是白色略偏暗的颜色，而非珍珠白等较为上档次的白色，因此显得质感较差，给人的第一感官印象不算很好。由于它的标称电能不高，所以实际尺寸显得较为小巧，只有70mm×60mm×21.6mm。但因其使用的是18650锂离子电芯，因此厚度仍然达到了21.6mm，远远大于超薄移动电源。
该移动电源也设计了一个开关控制按键，按下开关使电源处于工作状态时，开关旁边的LED灯会自动亮起。如果此时电能足够的话，LED灯会显示浅绿色。反之，则会显示橘红色。不过，不管是浅绿色还是橘红色，我们都只能通过这两种简单的颜色大致判断该产品的电能还有多少，无法较为精准地知晓电能的余量。
转换效率及性能
和前文介绍的采用锂聚合物电芯、拥有超薄机身的产品相比，华为AP002-5200mAh这款采用18650锂离子电芯产品的表现又如何呢? 在5V/1A环境下，它的实际放电电能为16.3Wh（3 42 2mA h×4.76V），过流保护点在1.7A 。从其放电曲线来看，它采用了类脉冲式充电的设计，放电曲线不停地在4.72V～4.78V之间转换。它相比常见的恒压充电设计而言，电能利用会更高一些。
它没有虚标的情况，经电池分容器测试得知，其电芯实际电能为20Wh（5390mAh×3.7V）。不过它并没有在电芯上设计独立的保护电路。根据它的实际输出电能和实际电芯电能测试结果得知，它的转换效率为81.5%。
总体而言，这是一款综合性能不错的产品，尽管输出电压稍有些偏低，但整体没有明显的缺点，算是一款合格的移动电源。
使用了三星电芯，但没有设计独立的保护电路。
实际输出电能为 16.3Wh（3422mAh×4.76V）
产品资料
电芯 18650锂离子
标称电能 19.2Wh(5200mAh×3.7V)
外观尺寸 70mm×60mm×21.6mm
电源输入 5V/1A
电源输出 5V/1A
标配线材 Micro USB数据线×1
重量 134g
参考价格 199元
唯一的大电能产品
CoolPad酷派CP-MP780
电能等基本指标
Cool Pad酷派CP-MP780的标称电能达到了28.9Wh(7800mAh×3.7V)，是本次测试中电能大的产品。对于大电能产品来说，设计两个USB接口同时对两部移动设备充电是很有必要的。CoolPad酷派CP-MP780就设计了两个USB接口，可以分别进行5V/1A和5V/2A的电源输出，既可以为手机充电，也可以为平板充电。
外观材质
Cool Pad酷派CP-MP780是一款采用18650锂离子电芯的大电能产品，由此带来的是体积的增大。其尺寸达到了84mm×84mm×26mm，厚度是6款产品中大的，握持感较差。它提供了红、蓝、黄、黑、白这5种颜色，留给用户的可选余地较大。该移动电源的底部和表面均采用了塑料材质，并使用了钢琴漆烤漆，采用圆弧形设计。它的底部和表面之间使用了铝材进行装饰，据CoolPad酷派的介绍，CP-MP780采用了航空铝材切割技术，看起来较上档
次。
转换效率及性能
本次唯一一款大电能的产品的表现是否能令人满意呢? 我们拭目以待。首先，CP-MP 780在电子负载仪下的空载电压、平均输出电压分别为5.15V和4.94V。在5V/1A的设置下，它的实际放电电能为22.8Wh（4622mAh×4.94V），放电曲线平滑。由于其还支持5V/2A输出，我们还在该环境下对它进行了放电测试。在5V/2A环境下由于存在较大损耗，它的实际放电电能降低至16.1Wh（3636mAh×4.42V，平均输出电压为4.42V）。
令人惊讶的是，在电子负载仪的测试下，它并没有过载保护设计。即使在5A的大电流下，它依旧能够正常放电。由测试可知，CP-MP780的电芯实际电能为27.4Wh（7402mAh×3.7V），属于虚标。所以它在27.4Wh真实电芯电能下的转换效率为83.2%。同时，它并没有在电芯上设计独立的保护电路，而是采用整合设计。
仔细观察其所采用的电芯可以发现，上面的锈斑痕迹非常明显，有使用库存电芯的重大嫌疑。对于一款298元的手机品牌移动电源而言，没有过载保护设计，有虚标的现象，同时还很可能采用的是库存电芯，这样的产品无疑不合格。
电芯有明显的锈斑，有使用库存电芯的嫌疑。
实际输出电能 22.8Wh（4622mAh×4.94V）
产品资料
电芯 18650锂离子
标称电能 28.9Wh(7800m A h×3.7V)
外观尺寸84mm×84mm×26mm
电源输入 5V/1A
电源输出 5V/1A、5V/2A
标配线材 Micro USB数据线×1
重量 204g
参考价格 298元
不合格率高达50%，质量参差不齐
在本次6款手机品牌移动电源测试中，竟然有3款移动电源都不合格，不合格率高达50%。这样的测试结果是之前我们没有想到的，在我们的想象中，手机品牌移动电源由于是大品牌的产品，且价格昂贵，性能应该让人满意。甚至仅仅用合格来要求它们都不太合适，它们应当属于优秀的移动电源产品。但事实却是，它们之中有电芯容量虚标、有采用库存电芯嫌疑，甚至还出现了我们之前从未遇到过的无法在5V/1A下工作的情况，几乎所有当下移动电源存在的问题都集中在此次测试中爆发。在余下3款合格的产品中，也没有一款属于优秀产品。同时，在这些价格不菲的移动电源中，除了SONY CP-F1L以外，都几乎没有为电芯设计独立的保护电路。如此真实、残酷的结果，击碎了手机品牌移动电源的销量神话，直接将其从神坛上拉下来。
首当其冲的是CoolPad酷派CP-MP780，它的标称电能为28.9Wh(7800mAh×3.7V)的产品，其实际电芯电能只有27.4Wh（7402mAh×3.7V）。根据±5%的原则，这是一款电芯容量虚标的产品。其电芯上的锈斑痕迹明显，有明显的库存、二手电芯嫌疑。当然，它的问题绝不仅仅如此。目前即使一些转换效率低下的移动电源都有过载保护设计，而这款价格高达298元的产品却没有这项基本设计，即使在5A的大电流下，该产品依旧可以工作。
ViVo P60，在其高达399元的售价下，竟然无法在标称的5V/1A下正常工作，让人颇感意外。
唯一比较遗憾的是SONY CP-F1L，这款产品无论是在PCB设计、内部做工、布线、转换效率等方面都是很优秀的，但存在虚标的情况。对很多用户来说，实际购买的话还是会选择它，因为他们更看重做工、设计，不会在意些许电能的损失。但标准就是标准，该产品存在虚标是无可争议的，这也是它被判定不合格的主要原因。
究竟贵在哪里?
6款价格不菲的主流手机品牌移动电源，为什么会有一半的产品都不合格?是什么原因导致如此高的不合格率?同时这些产品还价格不菲?
目前大部分手机品牌商本身并没有涉足移动电源领域，更没有相关生产设计经验，但移动电源的市场很大，且和手机密切相关，如果要进军移动电源领域应该怎么办呢?答案是代工，找移动电源厂商或者具备设计、生产移动电源的工厂下单，这是绝大多数手机品牌商的选择。
那么，由代工厂代工的手机品牌移动电源的质量究竟如何呢?事实上，这很难给一个统一、全面的定论，这和代工厂的实力、手机品牌商的要求等方面相关。我们很难了解手机品牌移动电源背后究竟是哪家工厂代工的，这涉及到商业秘密。一般来说，对部分手机品牌商而言，会全程监控诸如ID包装，品质控制等移动电源生产的方方面面。毫无疑问，这类手机品牌移动电源的质量是过关的。
但还有一部分手机品牌商，他们或许找的是很有实力的代工厂，但由于对代工厂监管不力，导致终产品的质量不佳。其实部分手机品牌商的这种“不上心”很好理解，移动电源虽然很火，但毕竟不能和手机这种核心业务相比。只要终的产品外形出色、性能过得去，再贴上相应的手机品牌商的LOGO和借助本身优秀的渠道，不愁这些移动电源不好卖。
通常对手机品牌商而言，他们对移动电源的电芯、外壳材料、各种细节设计要求较高，有自己的测试标准，会要求代工厂按照他们的标准进行生产，这就是手机品牌移动电源普遍较贵的原因之一。另一个原因就是，多数手机品牌商的品牌含金量、品牌价值本身就较高，例如SONY、联想等，远远不是一些专门做移动电源的品牌商可以企及的。较高的品牌价值的一个直观体现就是，手机品牌移动电源的价格明显更贵。
是否值得购买?
事实上，购买手机品牌移动电源的用户大多不熟悉移动电源产品，或者是某手机品牌的粉丝。他们大多盲目信任手机品牌的品牌价值，认为相应品牌的移动电源的质量不错。再加上手机品牌移动电源的高价策略，让他们觉得“一分钱、一分货”，于是就盲目地购买了产品。
那么，手机品牌移动电源究竟是否值得购买呢?我们的建议是谨慎购买。综合本文对6款相关移动电源的测试来看，手机品牌移动电源相对同档次的非手机品牌移动电源而言，主要的优势就是品牌价值。抛开品牌价值而言，手机品牌移动电源在性能、做工、外形设计、价格等方面都没有明显优势可言，甚至还处于劣势。
