品质测试
EMI电磁辐射强度测试 | 超出国际标准 |
ESD静电放电抗扰度测试 | 失败 |
高发热点温度 | 68.05℃(APU降频) |
性能测试
3DMark 11,1280×720,Performance | P1088 |
SiSoftware Sandra处理器算术性能 | 38.15GOPS |
SiSoftware Sandra内存带宽 | 14.71GB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 | 127.9MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 | 82.57MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 | 6.543MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 | 0.408MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 | 332MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 | 141.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 | 93.4MB/s |
APU可超频率 | 133MHz×29=3857MHz |
优点:可正常发挥APU大部分性能,做工较好,超频能力强。
缺点:未通过EMI电磁辐射、静电放电测试,不支持DDR3 1866。
点评:相信捷波也早已发现了悍马HA16主板的不足,因此他们就很快推出了其后继者悍马HA16-Ultra。比较明显的区别在于HA16-Ultra取消了一根PCI插槽,而增加了一根PCI-E x16插槽(实际带宽PCI-E x4 2.0)。而在进入测试环节后,我们就很快发现了它的进步。主板BIOS中增加了详尽的超频调节、电压调节等项目,以及对提升超频能力大有好处的APU/PCI-E频率异步功能。测试结果则完全在人的意料之中,只要将APU外频设置为133MHz,提升相应电压,主板即可轻松地将A8 3850超频到3857MHz。不过在这款主板上仍有不少缺点。它还是无法将内存频率稳定在DDR3 1866下,EMI电磁辐射强度测试成绩依然超标,影响性能的热保护机制仍然存在,静电放电测试失败。
品质测试
51小时烧机测试 | 失败 |
EMI电磁辐射强度测试 | 通过 |
ESD静电放电抗扰度测试 | 通过加严测试 |
高发热点温度 | 85.98℃ |
性能测试
3DMark 11,1280×720,Performace | P1141 |
SiSoftware Sandra处理器算术性能 | 38.3GOPS |
SiSoftware Sandra内存带宽 | 17.23GB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 | 128.8MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 | 83.13MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 | 6.771MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 | 0.334MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 | 345MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 | 41.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 | 97.5MB/s |
APU可超频率 | 125MHz×29=3625MHz |
优点:可完全发挥出APU平台的所有性能,超频能力较好,EMI电磁辐射低,通过采用加严标准进行的静电放电测试。
缺点:在进行 48小时烧机测试时出现蓝屏,Lab Burst Mode功能易误导人。
点评:与其他台系产品类似,这款微星A75A-G35主板也无需进行复杂设置,即可将内存轻松超频到DDR3 1866。而且从测试成绩可以看到,与那些可以将内存超频到DDR3 1866的A75主板相比,该主板的内存性能更好,内存带宽突破了17GB/s。此外,它还通过了大部分品质测试。在EMI电磁辐射强度测试中,其高辐射强度比国际标准低出4.58dB。而在ESD静电放电抗扰度测试中,它也轻松过关。在超频测试中,该主板也可将APU外频提升到125MHz。稍有不足的是,这款主板未能通过51小时烧机测试,测试过程中出现蓝屏。此外,它还有一个并不能有效提升超频性能、易误导消费者的Lab Burs Mode功能。如能将这两点修正,相信该主板对于玩家来说会有更大的吸引力。
品质测试
EMI电磁辐射强度测试 | 通过 |
ESD静电放电抗扰度测试 | 通过加严测试 |
高发热点温度 | 81.71℃ |
性能测试
3DMark 11,1280×720,Performance | P1094 |
SiSoftware Sandra处理器算术性能 | 37.77GOPS |
SiSoftware Sandra内存带宽 | 14.87GB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 | 128.8MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 | 82.88MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 | 6.697MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 | 0.337MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 | 342.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 | 141.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 | 96.9MB/s |
APU可超频率 | 125MHz×29=3625MHz |
优点:可正常发挥APU大部分性能,通过所有品质测试,发热量不高。
缺点:不支持DDR3 1866,Lab Burst Mode功能很易误导人。
点评:小巧的板型,豪华的做工,微星A75MA-G55主板延续了785GTM-E45、880GM-E41等经典产品的设计思路,得到了不少用户的青睐。而在实际测试中,这款主板的表现也比较令人满意。它通过了所有品质测试,其强辐射强度比国际标准低4.57dB。同时,它还顺利通过采用加严标准进行的静电放电测试。当然,“世上无完人”。在测试中,这款主板也出现了问题。让人意外的是,内存如使用DDR3 1866频率,在这款主板上无法稳定,必须将频率降低到DDR3 1600才能通过所有测试。此外,由于这款主板的用户群较大,而其BIOS内置的“Lab Burst Mode”又不能发挥出实际作用,因此令这款品质原本不错的产品备受争议。
品质测试
51小时烧机测试 | 通过 |
EMI电磁辐射强度测试 | 超出国际标准 |
ESD静电放电抗扰度测试 | 通过加严测试 |
高发热点温度 | 68.5℃ |
性能测试
3DMark 11,1280×720,Performance | P1036 |
SiSoftware Sandra处理器算术性能 | 38GOPS |
SiSoftware Sandra内存带宽 | 13.11GB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 | 128.8MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 | 83.04MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 | 6.742MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 | 0.437MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 | 318.1MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 | 141.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 | 97.3MB/s |
APU可超频率 | 130MHz×29=3770MHz |
优点:通过烧机测试,加严静电测试,具备较强的超频能力。
缺点:测试中,内存只能工作在DDR3 1333,未通过EMI辐射强度测试。
点评:作为主板行业中的“新人”,蓝宝主板的表现基本令人满意。在48小时烧机测试中,它顺利通过了该测试,测试过程中没有出现任何错误。而在ESD静电放电抗扰度测试里,它也通过了我们更为严格的±6KV(接触)、±10KV(空气)静电放电测试,测试中没有出现花屏、死机或重启的现象。同时它还具备较强的超频能力,尽管主板没有APU/PCI-E频率异步调节项目,但它仍然可以将APU外频超频至130MHz。当然,与其他主板类似,它也存在明显的缺点。首先在测试中,它无法令内存稳定工作在DDR3 1600,所以其内存带宽成绩较差,并因此带来其他成绩的降低。其次在EMI辐射强度测试中,其垂直方向的辐射强度超标,未能通过该测试。
品质测试
EMI电磁辐射强度测试 | 超出国际标准 |
ESD静电放电抗扰度测试 | 通过加严测试 |
高发热点温度 | 70.19℃ |
性能测试
3DMark 11,1280×720,Performance | P1088 |
SiSoftware Sandra处理器算术性能 | 37.9GOPS |
SiSoftware Sandra内存带宽 | 14.4GB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续读取速度 | 128MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘连续写入速度 | 82.71MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机读取速度 | 6.597MB/s |
CrystalDiskMark USB 3.0闪存盘4KB随机写入速度 | 0.437MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘突发数据传输率 | 288.2MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均读取速度 | 141.8MB/s |
HD Tach SATA 6Gb/s硬盘平均写入速度 | 93.5MB/s |
APU可超频率 | 105MHz×29=3045MHz |
优点:可正常发挥APU大部分性能,发热量较低,通过加严标准的静电放电测试。
缺点:不支持DDR3 1866,EMI电磁辐射强度超标,超频能力一般。
点评:与588元的梅捷SY-A75M+节能版相比,梅捷SY-A75+节能版的做工用料更好。不过在测试中,它并未全面胜过SY-A75M+节能版。首先在性能测试中,梅捷SY-A75+节能版同样只能令内存高工作在DDR3 1600下,性能表现一般。而且更加奇怪的是,尽管它使用与梅捷SY-A75M+节能版相同的BIOS,也拥有APU/PCI-E频率异步调节项目,并且也能以133MHz的外频点亮,但却出现了超频后找不到硬盘的现象。直到我们将APU外频降低到105MHz ,硬盘才重现真身,因此其实际有效外频频率只有105MHz。其次,虽然梅捷SY-A75M+节能版通过了EMI电磁辐射测试,但这款主板却出现了超标的现象。当然,它也有一些表现更好的地方。凭借更好的散热器,该主板的发热量更低。此外,该主板还通过了静电放电测试。
更多相关文章请点击: