40款A75主板年度测试(中)

588元～699元A75主板

梅捷SY-A75M+节能版            588元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，通过大部分品质测试，超频能力很强。

缺点：不支持DDR3 1866，未通过静电放电测试。

点评：可以看到，在价格提升一个档次后，主板的实际表现明显有所不同。如这款梅捷SY-A75M+节能版。尽管是由内地厂商推出的产品，但这款主板的表现与其他台系产品相比却毫不逊色。在它的BIOS里，不仅拥有了对APU超频颇为关键的APU/PCI-E频率异步选项，而且也提供了相应的电压调节项目，可以轻松地将APU外频提升到133MHz，令这款主板拥有了很强的超频能力。不过令人遗憾的是，这款主板未能通过静电放电测试，在主板网络接口附近，空气放电-8KV时，系统出现了重启的现象。此外，其内存频率高仍只能使用DDR3 1600。

映泰TA75M               599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，超频能力很强，发热量不高，电磁辐射强度低。

缺点：不支持DDR3 1866，未能通过51小时烧机测试。

点评：尽管TA75M在映泰A75主板中的定位低，但它却是其中超频能力强的产品。在仅加压0.1V APU电压后，它就能将APU外频超频到133MHz，并正常地完成Super Pi一百万位测试。不过，在这款主板中的BIOS项目里却并没有APU/PCI-E频率异步选项，这显示出，该主板可能使用了自动分频设计，即当外频达到133MHz后，会自动将PCI-E频率除以1.33，以确保主板不会对PCI-E频率超频，提升稳定性。稍显不足的是，该主板无法在默认设置下使用DDR3 1866内存。此外，在51小时烧机测试中，RTC时钟电路出现小问题。测试中，主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天，因此未能通过该测试。

七彩虹战斧C.A75 X5 V14           599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，超频能力强，发热量很低，通过EMI电磁辐射强度测试。

缺点：不支持DDR3 1866，静电测试失败。

点评：与七彩虹战斧C.A75 X3 V14主板相比，这款主板大的不同只是采用大板设计，增加了一根PCI-E x16插槽、一根PCI插槽，板载开机、重启、CMOS清空等按钮。但在性能测试上，该主板却表现更好，突出的就是增加了处理器外频调节项目、APU/PCI-E频率异步选项，从而令它可以轻松地将外频超频到133MHz。不足的是，与其兄弟主板类似，这款七彩虹战斧C.A75 X5 V14主板也不支持DDR3 1866，在测试中内存只能工作在DDR3 1600。此外，该主板未能通过ESD静电放电抗扰度测试，在对主板USB接口附近，进行空气放电-8KV时，系统出现了重启的现象。

磐正AA75AX-Q7              599元

品质测试

性能测试

优点：可发挥出APU平台的大部分性能，发热量较低、超频能力强、通过EMI电磁辐射测试与静电放电测试。

缺点：不支持DDR3 1866，未通过51小时烧机测试。

点评：相信DIY老玩家们对磐正经典产品EP-8RDA＋强大的超频能力还记忆犹新，而现在的磐正AA75AX-Q7也依然延续了这一特点。尽管其超频BIOS设计非常简单，仅有外频、电压调节项目。但玩家所需要做的只有两步：1.将处理器电压提升到1.55V；2.将外频设置为133MHz，即可以3857MHz的频率进入系统。显然，这款主板也可能自动打开了APU/PCI-E频率异步功能。同时，其发热量不高，在长时间满载运行后，供电部分的高温度只有74.95℃，而且它还通过了采用加严标准进行的静电放电测试。不过，与其他内地主板类似，该主板高也只能使用DDR3 1600内存。同时，它在51小时烧机测试中出现了小问题，主板的系统时钟较其常温环境下慢了5秒/天，所以未能通过该测试。

双敏 UA75GT全固态EVO版                 599元

品质测试

性能测试

优点：可正常发挥APU大部分性能，具有较好的超频能力，通过部分品质测试。

缺点：不支持DDR3 1866，发热量大，EMI电磁辐射强度超标。

点评：在读这款主板的点评之前，请回过头去读读捷波TA75AG的介绍。两款主板的优缺点描述几乎相同？对，这款双敏UA75GT全固态EVO版也是由捷波代工生产，其做工、元器件、功能与捷波TA75AG完全相同。唯一不同的就是型号，以及高出100元的价格。然而从性能表现上来看，这多出100元的价格并未为它带来任何不同。内存高仍只能工作在DDR3 1600下，主板BIOS中仍没有电压调节项目，APU外频高还是只能超频到125MHz。品质测试中，EMI电磁辐射强度依然超标。而在主板发热量测试里，这款主板在长时间高负载运行后，供电部分的高温度也突破了110℃。显然，对于选择这款主板的用户来说，这多花出的100元并不值。